
Un premier
regard sur la nouvelle norme
JPEG2000

|
[ JPG
vs LWF à 100% ] - [ JPG vs LWF
à 200% ] - [ LWF à différents
niveaux de compression ] - [ Comparaison
animée ] - [ Liens ]
|
L'intérêt
de cette comparaison réside dans le fait que depuis plusieurs
années les normes de compression d'images semblent stagner:
si plusieurs sociétés ont tenté d'imposer
une nouvelle norme (tel que le FIF en fractales) le monde du
web s'obstine à utiliser les normes GIF89A et JPEG. Une
société allemande, Luratech, a inventé une nouvelle
technologie, celle des "wavelets" ( vaguelettes
) qui, au lieu de diviser l'image en blocs de 8x8 pixels, prend
des échantillons en suivant une spirale sur l'image.
La nouvelle norme
JPEG2000, annoncée le 30 décembre 1999, intègre
ce type de technologie, avec peu de changements par rapport à
ce que fait déjà Luratech. Les fichiers LWF de
Luratech permettent donc d'avoir un aperçu avant l'heure
de ce que donnera cette nouvelle norme.
Les saisies d'écran
ci dessous sont des comparaisons d'images en TIF (non-compressé),
de JPEG, et de LWF. Ces images, pour être vues sur internet,
ont nécessairement dû être toutes retransformées
en fichiers JPEG, mais ceux-ci ont été faits avec
un minimum de compression et permettent ainsi de voir les résultats
différents que donnent ces trois types de fichiers. |
TIF,
JPG et LWF : taille d'écran à 100%
A gauche, un
détail de l'image originale. Le fichier TIF (sans pertes)
. Noter le détail dans la pierre, le ciel net et sans
artéfacts (couleurs et formes parasites). |
Au centre ci-dessous,
le même détail en JPEG utilisant l'algorithme performant
de Ulead SmartSaver, à un taux de compression de
25 fois. Noter les artéfacts dans le ciel. Le détail
dans la pierre reste assez net. |
A droite ci-dessous,
le nouveau format LWF. Le fichier a été compressé
25 fois, pour arriver à la même taille que le JPEG
à gauche. La zone de ciel est propre, mais le détail
pâtit... |
Vous noterez que dans
les images ci-dessus, à taille réelle sur l'écran,
l'image JPEG, compressée 25 fois, garde un meilleur niveau
de détail; en revanche, dans la zone de ciel on commence
à voir des couleurs parasites et des blocs caractéristiques
de la compression JPEG. La nouvelle norme LWF, à taille
de fichier égale, présente une image plus propre,
mais écrase la plupart du détail fin. A compression
et taille égale, les deux formats présentent des
avantages et des défauts. |
 |
TIF,
JPG et LWF taille d'écran à 200%
Les saisies d'écran
ci-dessous présentent des images à deux fois leur
taille réelle. Ceci nous permettra de mieux voir les différences
entre les formats. Noter en particulier les différences
de détail (dans la pierre) et d'artéfacts (dans
le ciel). Ceux qui auraient pu croire que la nouvelle norme apporterait
un grand progrès seront probablement déçus... |
 |
LWF
à différents niveaux de compression
Les saisies d'écran
ci-dessous montrent des détails de la même image,
à différents niveaux de compression. A comprendre
qu'un fichier non compressé original, dont la taille de
fichier serait réduite de moitié, aurait subi une
compression 2:1 .
Je n'ai pas mis ici
d'exemple de compression "sans perte" (lossless) en
LWF car ceci ne réduit le fichier que de l'ordre de 30%
environ. Les détails ci-dessous mesurent 140x230 pixels
chacun et sont présentés à leur taille réelle
sur l'écran, tels qu'ils se présenteraient dans
Internet Explorer ou Netscape..pour chaque fichier est spécifié
- la taille de chaque
élément de la mosaïque
- le taux de compression
de chaque élément
2 KO |
968 octets |
484 octets |
340 octets |
|
Comparaison
de JPG et LWF - fichiers animés
Le fichier ci-dessous
pèse 159K et montre un petit détail de l'image
que vous trouverez en bas de page. Cette animation se présente
en quatre volets, chacun présenté cinq secondes.
Chaque volet montre, à gauche, le détail compressé
en JPEG et à droite le même détail compressé
en LWF, au même taux de compression. Les taux présentés
successivement se situent à 5:1 , 10:1, 20:1, et 50:1
.
Vous noterez que si le JPEG traditionnel introduit des artéfacts
dans la zone de ciel, il garde cependant un bon niveau de détail
aux fortes compressions. En revanche, le LWF, par un lissage
parfois excessif, estompe les détails mais introduit moins
d'artéfacts.
 |
L'image suivante
est grande, 722KO. Elle présente neuf fois la même
image: le fichier TIF original non-compressé, puis le
même fichier compressé en JPG puis en LWF aux taux
de compression 5:1, 10:1, 20:1 et 50:1 . Chaque image est identifiée
au centre, ce qui permet de voir aussi comment ces compressions
traitent le texte. Bien entendu toutes ces images ont dû
être transformées en GIF pour cette animation. Ceci
maintient la netteté mais introduit une certaine granularité
"dithering" qui est un effet pointilliste qui compense
pour le petit nombre de couleurs (256) dans la norme GIF. Mais
les qualités respectives des fichiers originaux sont toujours
faciles à voir. L'animation déferle à la
vitesse d'une image toutes les trois secondes. Si c'est trop
rapide, écrivez-moi et je ralentirai le fichier
à cinq secondes par image.

|
LIENS
- Le site de Luratech, où vous pourrez trouver le plug-in pour
PhotoShop qui vous permettra de créer des fichiers en
format LWF...
- Le visionneur d'images
IrfanView,
gratuit, et son plug-in pour visionner les fichiers LWF
- Une explication technique
très détaillée faite par Alexander Karasev
, utilisant beaucoup de mes autres "tests"... Ce fichier
n'est disponible qu'en anglais, malheureusement... Le lien sera
affiché dès que la page sera prête, vers
le 16 ou 17 janvier...
 |

--
dernière mise à jour le 07-01-2000 --
© Robert
Jeantet,
Le Serveur Savoie
Vous êtes
le visiteur No(plus
ou moins) au Serveur Savoie depuis un certain temps.
|